Livro Mecanismos da Mediunidade (1960) de Chico Xavier e Waldo Vieira
Correspondências entre os livros “Mecanismos da Mediunidade” de Chico Xavier e Waldo Vieira e “O Átomo” de Fritz Kahn
Introdução
O livro “A Anti-História das Mensagens Co-Piadas”, de Luciano dos Anjos, traça notáveis semelhanças entre os livros “Mecanismos da Mediunidade”, de autoria do suposto espírito André Luiz, psicografado por Chico Xavier e Waldo Vieira e “O Átomo”, de Fritz Kahn. O livro “Mecanismo da Mediunidade” começou a ser psicografado em 1959, mas a primeira edição só foi lançada em 1960. Segundo Augusto dos Anjos, já havia edições em português do livro “O Átomo” na década de 1950, pela Editora Melhoramentos. A 1ª edição veio sem data, por isso o ano exato é desconhecido. É preciso dizer que o presente caso não se configura plágio, pois afirma-se na obra julgada que o suposto espírito comunicante André Luiz, cujo nome verdadeiro é, segundo o próprio Luciano dos Anjos, Faustino Monteiro Esposel (10.8.1888 – 16.9.1931), serviu-se para a confecção da obra de “estudos e conclusões de conceituados cientistas terrenos” (pág. 6). Tais estudos, portanto, teriam de ser após a morte de Faustino, que morreu em 1931.
O próprio André Luiz disse, para que não restasse qualquer dúvida sobre este ponto, na página 09:
Prevenindo qualquer observação da critica construtiva, lealmente declaramos haver recorrido a diversos trabalhos de divulgação científica do mundo contemporâneo para tornar a substância espírita deste livro mais seguramente compreendida pela generalidade dos leitores, como quem se utiliza da estrada de todos para atingir a meta em vista, sem maiores dificuldades para os companheiros de excursão. […]
Assim, as notas dessa natureza, neste volume, tomadas naturalmente ao acervo de informações e deduções dos estudiosos da atualidade terrestre, valem aqui por vestimenta necessária, mas transitória, da explicação espírita da mediunidade, que é, no presente livro, o corpo de idéias a ser apresentado.
Ainda sobre a confecção do livro “Mecanismos da Mediunidade”, informa-se que:
A convite do Espírito André Luiz, os médiuns Francisco Cândido Xavier e Waldo Vieira receberam os textos deste livro em noites de quintas e terças-feiras, na cidade de Uberaba, Estado de Minas Gerais. O prefácio de Emmanuel e os capítulos pares foram recebidos pelo médium Francisco Cândido Xavier, e o prefácio de André Luiz e os capítulos ímpares foram recebidos pelo médium Waldo Vieira. (pág. 08)
Vamos agora, portanto, às correspondências.
Comparação entre “O Átomo” e “Mecanismos da Mediunidade”
|
O Átomo (Fritz Kahn) |
Mecanismos da Mediunidade (Waldo Vieira e Chico Xavier) |
|
01-A. As ondas são medidas segundo seus comprimentos. O comprimento de onda depende da capacidade do emissor, que é o aparelho que causa a agitação. Uma pequena pedra resulta em pequenas ondas de água, um rochedo já provoca grandes ondas. Um contrabaixo produz grandes ondas sonoras, um violoncelo, médias, e um violino, pequenas. |
01. As ondas são avaliadas segundo o comprimento em que se expressam, dependendo esse comprimento do emissor em que se verifica a agitação. Fina vara tangendo as águas de um lago provocará ondas pequenas, ao passo que a tora de madeira, arrojada ao lençol líquido, traçará ondas maiores. Um contrabaixo lançá-las-á muito longas. Um flautim desferí-las-á muito curtas. (Capítulo 1, pág. 10, por Waldo Vieira) |
|
02-A. O matemático francês Descartes em 1625 – portanto, cerca de 300 anos antes da descoberta dos elétrons – deduzira, à base de raciocínios matemáticos, que, além dos átomos, havia de existir uma partícula primitiva da matéria, muito menor ainda; dedução esta, que hoje também se acha confirmada. E, o que é mais admirável ainda: Descartes desenhara aquela partícula primitiva de acordo com nossos conceitos atuais, como sendo um “remoinho” que borbulhava do éter celeste, o qual então se presumia existir, como “remoinho etéreo”. |
02. Descartes, no século 17, que, inspirado na teoria atômica dos gregos, conclui, trezentos anos antes da descoberta do elétron, que na base do átomo deveria existir uma partícula primitiva, chegando a desenhá-la, com surpreendente rigor de concepção, como sendo um ‘remoinho’ ou imagem aproximada dos recursos energéticos que o constituem. (Capítulo 2, pág. 13, por Chico Xavier) |
|
03-A. Suprindo-se energia a um átomo aquecendo-o de 10º a 100º, os elétrons em primeiro lugar ampliam suas órbitas aos saltos de 1 para 2, de 2 para 4, depois para 9, para 16 e assim por diante. A uma temperatura de cerca de 1000º, os elétrons abandonam suas órbitas em número sempre crescente, e o átomo torna-se pobre de elétrons, ele “ioniza-se”. A temperatura de cerca de 100.000º, os átomos são constituídos apenas por seus núcleos nus. Prosseguindo-se no aquecimento, os núcleos explodem finalmente por entrechoques e descarregam suas partículas. |
03. Efetuada a alteração, os elétrons se afastam dos núcleos aos saltos, de acordo com o quadrado dos números cardinais, isto é, de 1 para 2 no primeiro salto, de 2 para 4 no segundo, de 3 para 9 no terceiro, de 4 para 16 no quarto, e assim sucessivamente. Na temperatura aproximada de 1.000 graus centígrados, os elétrons abandonam as órbitas que lhes são peculiares, em número sempre crescente, e, se essa temperatura atingir cerca de 100.000 graus centígrados, os átomos passam a ser constituídos somente de núcleos despojados de seus elétrons satélites, vindo a explodir, por entrechoques, a altíssimas temperaturas. (Capítulo 3, pág. 17 por Waldo Vieira) |
|
04-A. Se abastecermos os átomos apenas com pouca energia, só serão suspensos e elevados aqueles elétrons que estão longe do núcleo e que, por isso mesmo, vencem facilmente a força de atração deste. |
04. Se excitarmos o átomo com escassa energia. apenas se altearão aqueles elétrons da periferia, capazes de superar fàcilmente a força atrativa do núcleo.
(Capítulo 3, pág. 18, por Waldo Vieira) |
|
05-A. Quanto mais distante do núcleo, mais longo será o salto, tanto mais comprida também a onda produzida, mas tanto menor a sua energia. Quanto mais para dentro no átomo e mais próximo do núcleo o salto se der, tanto mais curta e de maior energia será a onda irradiada. |
05. Compreenderemos, portanto, que, quanto mais distante do núcleo, mais comprido será o salto, determinando a emissão de onda mais longa e, por esse motivo, identificada por menor energia. E quanto mais para dentro do sistema atômico se verifique o salto, tanto mais curta, e por isso de maior poder penetrante, a onda exteriorizada. (Capítulo 3, pág. 18, por Waldo Vieira) |
|
06-A. O que os átomos fazem oscilar pela sua agitação, não sabemos o que seja. Não é ar nem água, mas deve ser um meio sutil, correspondente à pequenez dos átomos e ao pequeno comprimento das ondas; chamava-se este antigamente de “éter”. Quando porém Einstein procurou calcular quais devem ser as propriedades desse “éter” para poder transmitir ondas de bilhões de oscilações com a velocidade de |
06. Entretanto, o meio sutil em que os sistemas atômicos oscilam não pode ser eqüacionado com os nossos conhecimentos. Até agora, temos nomeado esse “terreno indefinível”, como sendo o “éter”; contudo, Einstein, quando buscou imaginar-lhe as propriedades indispensáveis para poder transmitir ondas características de bilhões de oscilações, com a velocidade de Campo, desse modo, passou a designar o espaço dominado pela influência de uma partícula de massa. (Capítulo 3, pág. 19, por Waldo Vieira) |
|
07-A. Para podermos imaginar o que seja um campo acendemos uma vela. A região iluminada pela vela é o campo de sua chama. A intensidade luminosa ou intensidade do campo decresce com a distância da vela segundo determinadas fórmulas. Torna-se ½, ¼, 1/8, 1/1.000, 1/1.000.000, etc. O valor da fração será cada vez menor, mas nunca atingirá zero. O campo (teoricamente) alcança o infinito. |
07. Para guardarmos uma idéia do princípio estabelecido, imaginemos uma chama (Capítulo 3, pág. 19, por Waldo Vieira) |
|
08-A. Da propagação geral dos elétrons qualquer um de nós poderá convencer-se executando a pequena experiência pela qual o grego Tales, da cidade de Mileto, na Ásia Menor, descobriu a eletricidade, cerca de 600 anos A. C. Friccionando-se uma caneta-tinteiro com um pano de lã, as bolhas de ar existentes entre as fibras do tecido cedem os elétrons livres a elas aderentes, e estes últimos acumulam-se na caneta-tinteiro, por ser esta um dielétrico. Corpos leves e eletricamente com “carga positiva”, isto é, pobres em elétrons, tais como cabelos, pequenas aparas de papel, etc., serão agora atraídos pela caneta-tinteiro “negativamente carregada”. |
08. De semelhante propagação, qualquer pessoa pode retirar a prova evidente com vários objetos como, por exemplo com a experiência clássica da caneta tinteiro que, friccionada com um pano de lã, nos deixa perceber que as bolhas de ar existentes entre as fibras do pano fornecem os elétrons livres a elas agregados, elétrons que se acumulam na caneta mencionada, por suas qualidades dielétricas ou isolantes. Efetuada a operação, elementos leves, portadores de cargas elétricas positivas ou, mais exatamente, muito pobres de elétrons, como sejam pequeninos fragmentos de papel, serão atraídos pela caneta, então negativamente carregada. (Capítulo 15, pág. 53, por Waldo Vieira) |
|
09-A. A máquina eletrostática ou indutora com que na escola fizemos as primeiras experiências de eletricidade, trabalha segundo o mesmo princípio. Os seus discos de ebonite em rotação “esmagam” como mós as bolhas de ar existentes entre eles, espremendo assim os elétrons frouxamente a elas aderentes. Por intermédio de escovas, esses elétrons são conduzidos a esferas metálicas onde se acumulam até que a “carga” seja suficientemente grande para poder-se extrair em forma de centelha. |
09. Na máquina eletrostática ou indutora, utilizada nas experiências primárias de eletricidade, a ação se verifica semelhante à experiência da caneta-tinteiro. Os discos de ebonite em atividade rotatória como que esfarelam as bolhas de ar, guardadas entre eles, comprimindo os elétrons que a elas se encontram frouxamente aderidos. Com o auxílio de escovas, esses elétrons se encaminham às esferas metálicas, onde se aglomeram até que a carga se faça suficientemente elevada para que seja extraída em forma de centelha. (Capítulo 15, pág. 53, por Waldo Vieira) |
|
10-A. Nos dias quentes, os agrupamentos de átomos (moléculas) da água ascendem com o ar quente. Nas altitudes frias aglomeram-se formando gotas, que caem devido ao seu peso. A gota que cai sem atingir a terra, por evaporar-se no meio do caminho, encontra-se com correntes ascendentes de ar quente. Pelo atrito que aí ocorre, são extraídos das moléculas de água os elétrons livres a elas aderentes. Os elétrons arrastados para cima pelo ar quente ascendente acumulam-se nas nuvens que, assim, são carregadas de eletricidade. Quando a carga, ou seja, o número de elétrons, tiver atingido determinado valor, os elétrons saltam em forma de centelhas (relâmpagos) para outras nuvens ou para a terra. No relâmpago voltam para a terra os elétrons arrancados das gotas de água. |
10. Nos dias estivais, os conjuntos de átomos ou moléculas de água sobem às camadas atmosféricas mais altas, com o ar aquecido. Nas zonas de altitude fria, aglutinam-se formando gotas que, em seguida, tombam na direção do solo, em razão de seu peso. Todavia, as gotas que vertem de cima, sem chegarem ao chão, por se evaporarem na viagem de retorno, são surpreendidas em caminho pelas correntes de ar aquecido em ascensão e, atritando os elementos nesse encontro, o ar quente, na subida, extrai das moléculas d’água os elétrons livres que a elas se encontram fracamente aderidos, arrastando-os em turbilhões para a altura, acumulando-os nas nuvens, que se tornam então eletricamente carregadas. Quando as correntes eletrônicas aí agregadas tiverem atingido certo valor, assemelham-se as nuvens a máquinas indutoras, em que a tensão se eleva a milhões de volts, das quais os elétrons em massa, na forma de relâmpagos, saltam para outras nuvens ou para a terra, provocando descargas que, às vezes, tomam a feição de faíscas elétricas, em meio de aguaceiros e trovoadas. (Capítulo 15, págs. 53-54, por Waldo Vieira) |
|
11-A. Explosões semelhantes àquelas das bombas atômicas rompem o invólucro do Sol e são por nós percebidas como manchas solares. Devido à sua carga elétrica, os elétrons perturbam o campo magnético da Terra e provocam “tempestades magnéticas”. As variações eletromagnéticas distorcem as oscilações no rádio e na telefonia. Aumenta o número de temporais e aguaceiros. Também as “condições atmosféricas” do cérebro humano são perturbadas pelos assaltos de elétrons provenientes das manchas solares. Essas “válvulas eletrônicas” do cérebro humano, microscópicas em sua forma e de milhões de número são perturbadas pelos elétrons vindos do Sol tal qual como válvulas em nossos aparelhos de rádio. |
11. Em identidade de circunstâncias, quando o planeta terrestre se encontra na direção de explosões eletrônicas partidas do Sol, cargas imensas de elétrons perturbam o campo terrestre, responsabilizando-se pelas tempestades magnéticas que afetam todos os processos vitais do Globo, — a existência humana inclusive, porqüanto costumam desarticular as válvulas microscópicas do cérebro humano, impondo-lhes alterações nocivas, tanto quanto desequilibram as válvulas dos aparelhos radiofônicos, prejudicando-lhes as transmissões.
(Capítulo 15, pág. 54, por Waldo Vieira) |
Luciano não dá o número das páginas de cada respectivo trecho do livro “O Átomo”, mas informa que os referidos trechos encontram-se nas páginas 13, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 52, 55, 56, 60, 61, 63.
Discussão
Luciano em seu livro “A Anti-História das Mensagens Co-Piadas”chega à conclusão que o alegado espírito André Luís se baseou no livro “O Átomo” e praticamente o ditou aos dois médiuns, alterando levemente os trechos, apenas não cogitando de citar a obra e usar aspas (pág. 173).
Agradeço imensamente a Luciano dos Anjos por sua pesquisa, embora eu prefira para o caso uma explicação de criptomnésia, que é o termo usado para descrever quando uma experiência já vivida é esquecida, aflorando como se fosse atual. Aqui no presente caso seria a leitura de um texto pelo médium, seguido pelo esquecimento de que leu o texto, e posterior escritura do texto como se fosse material inédito seu. Luciano descarta criptomnésia pois segundo ele:
“Francisco Cândido Xavier, se tivesse acesso a essa tradução, não poderia, indiscutivelmente, indubitavelmente, inquestionavelmente, produzir textos anímicos como se fossem mediúnicos. Se isso de repente pôde acontecer, então já não sei mais o que vale na longa produção atribuída por ele aos espíritos. […] Acontecesse isso e estaríamos todos nós sendo enganados em termos de mediunidade” (pág. 174)
Sejamos humildes. Afinal, o que de fato sabemos sobre mediunidade? Pouquíssima coisa. Carecem estudos mais profundos nessa área. Mesmo gênios ganhadores do prêmio Nobel como John Nash (que teve sua vida retratada no filme “Uma Mente Brilhante”) confundia seres criados pela esquizofrenia – algo que conhecemos bem mais do que a mediunidade – com seres reais. O que dizer de Chico Xavier, que só tinha o primário? Não estou querendo dizer com isso que Chico era esquizofrênico, simplesmente duvido que ele próprio conhecesse tão bem assim os limites entre material anímico e mediúnico.
Conclusão
A correspondência encontrada entre o livro “Mecanismos da Mediunidade” e “O Átomo” sugere para o autor deste artigo a ocorrência de um fenômeno de criptomnésia tanto
agosto 30th, 2007 às 6:58 PM
Desejo apenas lembrar que antigo curso primário do Chico pode ser comparado ao nosso atual ensino médio em muitos pontos.
Convém acrescentar que Waldo Vieira não tinha somente o curso primário, seus conhecimentos iam muito além.
Há um registro histórico envolvendo Chico e o antigo jornalista Davi Nasser – quando o médium foi fotografado sem autorização numa invasão a seu quarto, consultado obras de autores que emprestavam seus nomes a algumas mensagens psicografadas.
Por certo há alguma coisa estranha em tudo isso e que convém averiguarmos.
setembro 2nd, 2007 às 1:21 AM
Olá Vitor,
Li os posts com respeito, por terem sido escritos por ti, mas não concordo com a criptomnésia – que me parece não passar pela Lâmina de Ocham. Lembre-se de Quevedo com aquelas criações todas, financiadas pela Igreja Católica…
Ah! Pergunte a ele quantos tormentos morais ele deve ter passado para cumprir a tarefa…
De você, espero muito mais.
O fenômeno Chico Xavier e seus 400 livros é fascinante e requer estudos sérios. Afinal, essa é uma questão importante: existindo vida além da vida, eu não posso fraudar o orçamento da União impunemente (escapo das leis humanas, mas depois reencarnarei como funcionário de Tribunal de Contas…). Eu sei que você entende minhas ironias.
Até hoje eu não sei se o Chico era um gênio ( e criou suas próprias obras, algumas belíssimas) ou falava a verdade.
Antes de pesquisar a criptomnésia, seria interessante pesquisar a vida sexual do grande medium de Uberaba (você saberá se ele estava mentindo, se identificar a “vergonha” e a “aceitação do sistema” em sua conduta sexual).
Tem gente que faz qualquer coisa para ser “servido”!
Se ele não tinha vergonha da sua feminilidade (como a mim me parece), então eu lhe dou um ponto de crédito.
Mas sigo pesquisando. Entende?
Gostei do teu espaço.
Onde foste achar esse haaan?
Abraços, frater!
Jorge
setembro 5th, 2007 às 5:10 PM
Caro Jorge,
Primeiramente, gostaria de te dar os parabéns pela coragem de fazer o que poucos tiveram corajem (incluindo e especialmente os espíritas) – questionar a sexualidade de Chico Xavier.
De qualquer forma, peço licença para dar minha opinião sobre o assunto. Ao meu ver, alguns religiosos que vivem uma vida exemplar, pregando sempre o bem para a humanidade, deixam de lado o estigma sexual masculino\feminino, assumindo apenas um caráter humano não sexualizado.
A impressão que alguns podem ter ao ver homens como Chico e Divaldo falando, ao meu ver não passa de uma má interpretação da bondade contida em seus corações, que muitas vezes se assemelha a angelitude feminina (por assim dizer), ou seja, é reflexo da delicadeza moral que alcançaram.
Um forte abraço,
setembro 8th, 2007 às 12:58 AM
Sr. Vitor Moura:
O senhor não tem mais nada a fazer? Está querendo se tornar famoso às custas do Chico Xavier, brincando de iconoclasta? Ao invés de ficar procurando chifre em cabeça de burro, o senhor deveria seguir os ensinamentos dos excelsos instrutores do Chico. Ora essa!
Ramatis nos diz que muitas vezes o espírito comunicador permite ao médium a apôr seu próprio conhecimento num texto mediúnico, porque serve não somente de avaliação do aprendizado do médium, como reafirmação de postulados vigentes no mundo.
Se há verdades no conhecimento mundano do médium, e o espírito comunicador acusa as verdades, qual a dificuldade de permitir que coincidam algumas palavras retiradas pelo médium de um texto confiável, na comunicação mediúnica? O Chico não era só inconsciente; vi-o receber comunicações e ao mesmo tempo responder perguntas, ou solicitar algo.
Ademais, para não me estender demasiado, há duas coisas que desejo acrescentar:
1. Se houve “fraude” nalguma obra do Chico (que é o cerne de sua estranha e maldosa pesquisa) a ira popular deveria recair sobre o espírito comunicador que permitiu que tal acontecesse. Entretanto, quem teria a coragem de imputar tal gravame a tão maravilhosos comunicadores que só nos deixaram pérolas preciosas? O senhor teria esta coragem? Se tiver, venha publicamente acusar os mensageiros do Chico de se terem macomunados com falsificações, pois eles o acompanharam até o final de seus dias. E se o Chico tivesse usado de má fé, ou fosse inconsciente das inserções, eles o teriam, ou repreendido severamente, ou corrigido as distorções, tenha certeza disto.
2. É sabido nos meios espíritas que comunicadores espirituais possuem vasto conhecimento em todas as áreas do saber humano. Assim, eles inspiram, assistem e estimulam pesquisas para o bem da humanidade a cientistas e técnicos de toda a comunidade científica do mundo, para benefício dos homens. Portanto, o espírito comunicador sob a alcunha A, B ou C, pode perfeitamente ser o mesmo a ter inspirado um físico, matemático ou filósofo a postular certas teorias, ou comprová-las. E com o mesmo pensamento e talvez idêntica terminologia (mesmo noutro idioma) o reedita pela mente de um médio.
Não vejo qualquer proveito nesta sua pesquisa, senão, ao contrário, colocar em dúvida a lisura de um homem extremamente honesto que fez muito bem em ser auto-didata em determinados assuntos, e declarar-se discípulo de Emmanuel noutros.
Deixo aqui meu veemente protesto contra sua infeliz e maldosa idéia. Espero mesmo que o senhor não tenha nenhum proveito dela e “dê com os burros n’água”.
setembro 8th, 2007 às 1:16 AM
Correção: de: às custas do
para: a custa do
setembro 8th, 2007 às 1:51 AM
Prezado Carlos Magno,
minha pesquisa não é maldosa, embora possa de fato ser estranha. São pouquíssimas as pessoas que buscam analisar com espírito científico as supostas alegações de paranormalidade deste país. Foi o que resolvi fazer, e para tal, busquei verificar as possíveis fontes que estariam disponíveis para Chico Xavier.
Acho que as supostas entidades espirituais deveriam ter tido o respeito de ter citado devidamente as obras em que se basearam para a feitura de seus livros, se este foi o caso.
Fraude não é o cerne de minha pesquisa. Eu, de fato, fui muito cuidadoso com relação a isso, “eliminando” fraude em alguns casos.
Há uma frase famosa no Espiritismo, que diz mais ou menos assim: “Rejeitai dez verdades a aceitar uma mentira”. Se há dúvidas sobre a origem espiritual das mensagens, não seria importante informar as pessoas sobre isso?
Um abraço,
Vitor
outubro 1st, 2007 às 5:43 PM
Vitor , você cismou com criptomnésia, cara…
A criptomnésia , que eu saiba, é só a lembrança do conceito.
Lembrança do assunto, do tema; usando palavras repetitivas para afirmar qualquer coisa conceitual.
No caso do Kardecismo, o Chico Xavier praticamente copia os textos; tanto é que há coincidências de palavras demais.
È minha humilde opinião.
outubro 2nd, 2007 às 4:14 AM
Caros amigos, eu já flertei com o espiritismo, mas tudo o que ele me mostrou foi que não existem verdades, pois as teorias espíritas mudam sempre que a ciência prova coisas em contrário. Mas, ao mesmo tempo, há uma obsessão por se explicar todas as coisas, partindo-se do pressuposto que depois de morto, temos conhecimento de tudo. Os mortos são contatados, e se acertam é assim que deveria ser, mas se erram é porque são passíveis de erro. Dizem que Chico Xavier psicografava em outras línguas, mas esse material nunca foi apresentado. Canalizam pintores e fazem pinturas como os finados artistas, mas nunca canalizam Nureyev e dançam como ele. Fazem regressões hipnóticas, mas nunca aceitam o fato de que essas sessões incitam a criatividade e histórias imaginárias são criadas (o mesmo mecanismo das supostas abduções alienígenas). Falam de reencarnação mas existem hoje mais pessoas vivas do que a soma de todas as pessoas que viveram e morreram na história. Falam de marcianos que reencarnam de e em terráqueos, mas qualquer estudante do ensino fundamental sabe que não há vida em Marte. Falam que Chico Xavier não queria dinheiro, apesar de conseguir algo mais valioso do que dinheiro, ou seja, um império quase divino com o poder de influenciar milhões. Na Bienaldo Livro no Rio havia duas ilustrações gigantes de Kardec e Xavier, retratados como deuses. Em baixo, o maior de todos os stands da feira, faturando alto, como todos os que supostamente nada ganharam com os livros de Xavier, um dos maiores vendedores de livros da história editorial brasileira.
outubro 3rd, 2007 às 3:17 AM
Engraçado, lendo estes dois últimos comentários tive a nítida impressão que saíram da mesma pessoa.
outubro 3rd, 2007 às 5:39 PM
A cachaça que você bebeu tava estragada, Eduarda?
São posições questionadoras do Espiritismo e tavez o Gilberto tenha vindo também do Espiritismo e agora o questiona como eu.
outubro 3rd, 2007 às 11:29 PM
Pelo que você escreve o cachaceiro aki é você. Posições questionadoras devem ser colocadas por quem conhece os dois lados de uma questão, e você, além de grosso, não entende coisíssima alguma do espiritismo. Tagarelar é fácil, ainda mais soltando as pérolas que você solta.
Aliás, o Gilberto pelo que entendo, era Vasco, virou Flamengo, agora não é nem Vasco nem Flamengo. Está mais perdido do que cego em tiroteio.
outubro 10th, 2007 às 10:41 PM
Carlos,
vc reclamando dos outros serem grosseiros é até piada 🙂
outubro 11th, 2007 às 12:04 AM
Vitor,
Não sou grosso, prezado, sou objetivo.
Pode-se rebaixar a moral de uma pessoa literariamente, com silogismo, como você tenta fazer com o Chico. Mas eu não uso desse subterfúgio, adoro a linguagem franca e direta. Possuo também excelente humor, pois isso desopila otimamente meu fígado.
Quem sabe um dia nossos carmas nos permitam que cruzemos os caminhos sem um saber quem é o outro. Veria que não sou mal educado. Muito ao contrário, pois me gabo de ter muitos amigos.
dezembro 18th, 2007 às 1:03 AM
Prezados, tive acesso (casualmente) à presente discussão ao procurar detalhes sobre outro assunto do meu interesse na área das pesquisas espíritas e deparo-me com opiniões iniciais aparentemente sérias, mas que são secundadas, s.m.j.,por “pitacos” de neófitos. Devo informar que ainda não encontrei um ex-espírita nas minhas andanças e contatos de mais de 30 anos.
Sinceramente, para que se diga “espírita”, é necessário um conhecimento doutrinário seguro; ou então não se é (nunca se foi…). Vemos, em certos programas televisivos de orientação “evangélica”, depoimentos de pessoas que dizem: “fui espírita por 28 anos e…” vai por aí afora. Nunca o foram, podemos afirmar. Apenas freqüentaram os Centros Espíritas (ou tidos como tal) para ouvir as palestras, obter umas “consultas” e tomar uns passes, mas, ante uma sacudidela mais forte da vida, geralmente de ordem material, correm para quem os promete “prosperidade”… Ainda temos aqueles que na ânsia de tudo aprenderem no curto prazo, saltam de uma para outra corrente filosófica, ocultista, metafísica, etc, etc…
Com relação à presente discussão, qualquer estudioso dessa matéria sabe que as inteligências extrafísicas sempre auxiliaram os escritores na revelação de certas facetas da Verdade com o objetivo de levantar, pouco a pouco, o “véu de Ísis” e trazer mais luz às trevas da ignorância dos povos. Isso vem-nos dos primórdios da Humanidade e, por vezes, simultaneamente ou em pequenos espaços de tempo, nas diferentes regiões geográficas, tal como ocorre com a música, com as invenções, com as descobertas científicas, etc.
Quem pode assegurar que o mesmo espírito comunicante das instruções psicográficas ao médium Chico Xavier não tenha podido fazê-lo, anos antes, pela via da “inspiração”, ao autor da obra comparada: “O Átomo”, de Fritz Kahn?
Há algum ineditismo nisso? Ou se prefere apontar para a fraude de quem nem tempo dispunha para suas necessidades mais comezinhas?
Abraços fraternos.
dezembro 18th, 2007 às 1:49 AM
Caro Roberto,
o próprio “espírito”, André Luíz, afirma ter tirado os conceitos de obras terrenas. Assim, aqui não cabe sua hipótese de “inspiração”.
Um abraço.
abril 29th, 2008 às 1:55 PM
Queridos amigos, penso, com respeito a todas as opiniões, que para falarmos ou escrevermos sobre a vida de Chico Xavier, precisamos conhecer mais detidamente as infindáveis experiências paranormais (informações mediúnicas, materializações, curas físicas e espirituais, etc.) vividas por milhões de pessoas (do povo e das elites) junto ao médium de Uberaba. É muito sério falar do trabalho deste homem sem pesquisá-lo em profundidade. Podemos nos envergonhar muito do que falamos e escrevemos. Um outro detalhe: Será que se somarmos todas as nossas ações no bem (todos os que aqui debatemos), conseguiremos até o final de nossas vidas fazer pelo menos um décimo do que Chico Xavier fez por milhões de pessoas do Brasil e do Mundo? Fraterno abraço, Rossano.
outubro 20th, 2008 às 1:27 PM
Prezado Vitor.
Gostaría de parabenizá-lo pelo trabalho, no entanto é importante ressaltar que vias de regra qualquer estudo supostamente dito ser embasado em fundos científicos, devem necessariamente possuir fundamentação ampla na problemática levantada e grande conhecimento de causa a respeito da propositura a ser estudada, logo, tais requisitos básicos da metodologia cientifíca, não são observados no vosso trabalho, uma vez que o estudo é conduzido com base em um único livro, ou seja, trata-se da revisão de uma única literatura. Quanto ao conhecimento de causa, faz-se de extrema importância salientar que os livros de Francisco Cândido Xaivier, estão em total consonância com as obras de Allan Kardec, denominado o codificador do espiritismo, sendo assim qualquer estudo crítico aos livros psicografados de Chico Xavier, devem por obrigatoriedade ser conduzidos por propositores extremamente conhecedores da Doutrina Espírita, tal conhecimento não é claro em vosso trabalho, uma vez que é suscitado se Chico Xavier, conhecia as limitações entre mediúnico e material animíco, em decorrência da baixa escolaridade do autor, vosso desconhecimento pela causa espírita é revalado neste momento, uma vez que os integrantes ativos desta doutrina, estudam constantemente a respeito dos comportamentos humanos e dos efeitos além matéria, para comprovação dessa afirmativa, sugere-se que seja feita por vossa pessoa a leitura das obras básicas de Allan Kardec, que com certeza lhe demonstrarão que os estudos respectivos a mediunidade, encontram-se sim em estado bastante avançado, mas nunca em estágio final, pois assim como a humildade revalada em vosso estudo, os esforços em estudos e pesquisas referentes a este tema, também precisam estar em constante aprimoramento. Doravante recorrendo a observação lógica de vosso trabalho, faz-se o presente questionamento, se Chico Xavier, segundo vosso estudo, em decorrência da baixa escolaridade, não possuía capacidade de discenir entre entre mediúnico e material animíco, como podería então o mesmo, formular parágrafos com o mesmo sentido semântico é até mesmo com alguns exemplos que não são revelados no livro O Átomo de Fritz Kahn?
Desta forma, é por bem da verdade ressaltar que, se são desenvolvidos dois estudos científicos a respeito de um mesmo tema, em uma mesma época, para que ambos sejam considerados válidos, devem impreterivelmente chegas as mesmas conclusões e afirmações, caso um possua resultados diferentes do outro, deverão ambos ser avalíados e certamente um estará inválidado pela falta de argumentos ou comprovações. Há nesse momento mais um questionamento, podería um aluno de estudo primário, conforme citado pelo vosso trabalho, desenvolver um estudo de tal complexidade?
Doravante o exposto, sugere-se que se o senhor prestasse-se a estudar as obras de caridade e assistência promividas por este exemplo de cidadão, onde milhares de pessoas encontraram e encontram, pois o trabalho iniciado por Chico estende-se até hoje, abrigo e ajuda nas mais variadas causas, verificaria que ante os falsos propositos carentes de estruturação acadêmica e deficitários no que tange a metedologia científica de vosso estudo, existe uma fileira de necessitados de uma palavra amiga, de um consolo fraterno e de tudo o mais que nos é insignificante, logo se deseja fazer algum bem a sociedade, faço o primeiramente auxilíando vossos sememlhantes e não tecendo estudos confusos, sem métodos e bases, com objetivos de levantar questionamentos vazios sobre personalidades que contribuíram tão beneficamente ao desenvolvimento do senso moral da humanidade.
novembro 9th, 2008 às 9:42 AM
Observando o que ocorre no movimento espírita, percebe-se a falta do estudo sério das obras da Codificação. O resultado não poderia ser outro senão a instalação da idolatria.
Infelizmente poucos são os espíritas, designação que não representa medida de uma crença, apenas um rótulo,esses acabam por idolatrar médiuns, Espíritos, indo contrariamente aos ensinos que o Cristo nos deixou, que devemos amar a Deus acima de tudo e de todas as coisas.Vemos que falta mesmo o conhecimento e consequentemente a prática desses ensinos.
Há muitas outras situações promovidas pela FEB, representada pela figura de Luciano dos Anjos, muitas de suas interpolações nas obras de Chico Xavier.
Há muitos espíritas propagando não que André Luis disse, mas sim o que Luciano dos Anjos queria dizer.
Portanto fica muito claro que o grande problema que se encontra no movimento espírita, vindo da ignorância ou ausência do conhecimento, não é o que se escreve e se edita, mas sim o que fazem do que é escrito e editado.
Abraços
dezembro 4th, 2008 às 1:36 PM
Roberto acho muito oportuna sua colocação, uma vez que a doutrina espírita deve ser antes de mais nada um caminho que deva elevar as pessoas moralmente, fazendo com que sintam-se melhores e confortadas com os pesares do cotidiano, porém assim como o primeiro mandamento do Cristo, o segundo não menos importante e fundamental para seguir o mestre nazareno, é amar ao teu próximo como a ti mesmo. Não olvidemos que a Doutrina dos Espíritos, recebe veementes ataques, pedradas e golpes violentos, mas sempre deferidos por aqueles que nem se quer conhecem o propósito principal do espiritismo, Kardec afirmou no iniciou de suas obras, que reconheceria-se o verdadeiro espírita pelos esforços que empregaria para mitigar suas más tendências.
Sinceramente, é a primeira vez que me debruço a rebater uma crítica seja a Doutrina, ou ao próprio Chico Xavier, menciono o Chico, pois esse foi um dos grandes representantes do Espíritismo no mundo e acredito que antes de tentarmos denegrir a imagem de um movimento ou personagem em específíco, temos de colocar em pauta toda a obra daquela pessoa, não esqueçamos também que Jesus também ensinou que com o mesmo critério que julgarmos seríamos julgados, ora quais virtudes possuímos para contemplarmos como certo ou errado o comportamento de alguém? Quantas famílias já livramos do horror da miséria e da fome? Quantos foram os infelizes não possuídores de um lar para residir que a abrigamos? Quantas vezes dentro do nosso próprio lar esquecemos de consolar, incentivar ou dedicar um pouco se quer de carinho aos nossos semelhantes?
O problema na minha humilde opinião é que todas as críticas são aferroadas em discrição a um ponto em especifíco e nunca se considera o contexto global da Doutrina Espírita, nenhuma tese ou teoria poderá explicar ou complicar essa Doutrina, pois é formada sem dúvida nenhuma com base no evangelho do Senhor, onde é mais do que ratificado que Deus, socorre o homem pelo homen e a alma pela alma.
Um fraterno abraço!
dezembro 26th, 2008 às 7:49 PM
Essa profusão delivros espiritas sempre me chamou muito a atenção. Porém, neste caso, específico, estou procurando o Livro ” O Atomo” do Fritz Khan, para verificar o que foi escrito e fazer a comparação citada. Grau: Excelente.
fevereiro 14th, 2009 às 10:43 PM
Srs. Sempre que vejo comentários sobre essas questões lamento que haja pessoas ou espíritas ainda preocupados com certas questões. Acredito que para se ter um real entendimento sobre o que ocorreu nestas obras comparadas, deve-se estudar a mediunidade começando pelo Livro do Médiuns, antes de o autor tecer comentários, é notório que o Sr desconhece os fenômenos mediúnicos e se interessa pelo sensacionalismo que possa causar. Para se falar sobre a sexualiadade seja de quem for, perguntaria ao interessado; o que tem haver com isso? exponha a sua. A mesma pessoa deve-se questionar sobre a sexualidade de Jesus, perguntaria novamente, o que tens com isso. Com tanta coisa interessante para se estudar e comentar ainda me deparo com certos comentários, de espíritas procurando ” o sexo dos anjos”, só lamento.
setembro 24th, 2009 às 4:47 PM
Boa tarde a todos!
Caros amigos:
Por que não consultar Waldo Vieira sobre o assunto.
É só acessar tertuliaconscienciologia.org , que ele esta lá debatendo suas idéias com o pessoal do CEAEC. É ao vivo, diariamente das 12:30 às 14:30 hrs, inclusive sabados, domingos e feriados.
Obs: É só enviar seu questionamento on-line, que ele responde.
Abraços
Roberto Passos
janeiro 7th, 2010 às 10:54 AM
E Nosso Lar? Se tem alguma notícia de que tenha sido “inspirado” em outra obra?
janeiro 7th, 2010 às 11:09 AM
Por enquanto não. Um livro que é dito por Luciano dos Anjos ter sido inspirado em outra obra é Evolução em Dois Mundos, mas o Luciano não revelou até agora a fonte, apesar de insistentes pedidos meus.
fevereiro 8th, 2010 às 1:45 PM
Conheci o o presente blog através de outro blog cético. Tive uma excelente impressão, e como há poucos blogs que tratam da doutrina do espiritismo, vou acompanhar os debates, pois acredito que sempre podemos aprender coisas que não sabemos. Mas para mim o que sempre “quebrou” essa história de reencarnação, foi o fato (como já dito) de que há mais pessoas hoje no mundo do que há 1000 anos atras, e isso gera uma problemática:
– Há pessoas sem alma?
– Há uma “máquina” de almas novas?
E sustentar que existem almas em outros planetas sem apresentar qualquer tipo de prova, não passa de mera conjectura vazia. Pois se eu dissesse a um espírita que existe uma disfunção genética que fez ele “imaginar” que vê espíritos, ele com certeza me diria para provar e fundamentar minha afirmação. Por sinal eu acho que o espiritismo é totalmente antropocêntrico, ou alguém já ouviu algum médium ver espíritos de vacas, cachorros, e porque não exagerar e dizer dinossauros? Ou esses seres vivos não tem almas?
abril 30th, 2010 às 1:20 AM
Saudações!
Vejo com grande prazer a iniciativa de se criticar obras mediúnicas à luz do conhecimento embora ressalte que o conhecimento científico das ditas ciências naturais também não é “verdade final”, muito ainda há a desvendar.
Lendo os dignos comentários expostos, fica clara uma situação; o movimento espírita brasileiro antes mesmo de conhecer o Espiritismo, já adotou alguns espíritos e médiuns como seus ídolos e a maioria das críticas reside neste processo antropológico, não exatamente em relação ao Espiritismo. É a ação nefasta do sincretismo, da institucionalização religiosa, da sacralização de entidades espirituais e médiuns, do evangelismo, e por aí vai. Este processo é bastante conhecido!
Allan Kardec, em seu pioneirismo didático sobre mediunidade alertou para o fato que espíritos são, meras pessoas, não seres à parte da criação! Requerem de nós, sobre as mensagens mediúnicas, o mesmo rigor que aplicamos às teses expostas pelos autores encarnados. Mas a “sacralização” fez seu papel transformando-os em “santos”, daí o dogmatismo e o igrejismo que grassa pelo movimento que já é (lamentavelmente) religioso.
Querem ver um espírita explodir? Ouse criticar Kardec, por exemplo. Ele, antes de saber a fundamentação da crítica, certamente nos elegerá para o “Umbral” (sic).
Não sei se meu exemplo irá servir de referência para algum dos leitores, mas eu li quase todas as obras mediúnicas dos médiuns mais conhecidos, como Chico e Divaldo e outros ícones. Há aproximadamente uns 20 anos percebi que não conhecia o Espiritismo suficientemente e tais obras pouco haviam somado neste conhecimento. Só poderia verificar a amplitude do saber espírita isolando-me de tais obras e estudando os contrapontos da Codificação e comparando-a com a ciência que temos em curso. Ler os que criticam não os que bajulam. Bendita hora!
Percebi que os autores mediúnicos, já famosos e encastelados pelos prosélitos não ensinavam Espiritismo, mas tentavam apenas passar seus conhecimentos (?) e opiniões particulares. Mais das vezes sem somar nada ao que já conhecemos, como muitos ROMANCES históricos mediúnicos.
Hoje surpreendo-me totalmente divorciado da necessidade do mercadão varejista da literatura mediúnica para ser Espírita. As obras produzidas pela humanidade nas várias áreas (Sociologia, Psicologia, FIlosofia, etc) ainda são ilustres desconhecidas e nos apresentam, a cada pesquisa, grandes espíritos que estiveram entre nós deixando seu legado.
Adoto o Espiritismo sim, pela sua ciência pioneira que demonstra(até prova em contrário) a continuidade da vida e dos laços naturais que unem as dimensões psíquicas; pela sua Filosofia que costura a imortalidade à ética, trazendo a reencarnação como uma lei fractal natural de lógica simples.
Fica claro que tudo é lícito, mas nem tudo me “faz a cabeça”. Particulamente o fato de uma obra ser assinada por Chico ou Francisco. Mas ela será respeitada pelo seu conteúdo, pela sua originalidade e qualidade.
Mensageiros passam, a mensagem fica.
Abraços.
maio 4th, 2010 às 4:40 PM
Só lamento sua visão de flautim
janeiro 16th, 2011 às 5:40 PM
!!!
janeiro 26th, 2011 às 12:32 PM
[…] dizer que o livro “Mecanismos da Mediunidade” possui trechos claramente extraídos do livro “O Átomo” de Fritz Kahn. Sem mais delongas, vamos às […]
março 10th, 2011 às 2:43 AM
Tem muita gente preocupada com, se é plágio ou não.
Atentemos ao conteudo da obra. Existe nesse pequeno livro tanta coisa para se aprender, que não dá tempo para picuinhas. Pelo que vejo tem muitos pseudos sábios dando pitaco no livro. Será que esses elementos teem bagagem para fazer essas críticas? Será que conhecem a fundo os mecanismos da mediunidade? Pois venho dizer-lhes mais umas milhares de vezes. “Pior que um sábio é aquele que acha que sabe”. Ser Cristão é isso? Fiquem na paz e na sabedoria do grande mestre Jesus.
abril 24th, 2011 às 10:16 PM
Estive lendo as postagens acima….???!!!
O que se questiona mais hoje em dia é que os “espiritas” estão lendo outros livros/literatura deixando de lado as obras da Coodificação. Incluir, as Revistas Espiritas, tbém.
As diretrizes para o Espiritismo estão nessas Obras.
Não vamos citar nomes de autores espirituais. Não é por aí.
E sim alertar, pois, muitas coisas hoje em prática nos Centros Espíritas não tem a ver com o qie Allan Kardec propunha. Pensem nisso…e tenham uma boa noite !
dezembro 7th, 2011 às 5:43 PM
Não vejo problema nas colocações parecidas. Quando tomamos um tema específico para uma dissertação é difícil não aparecer redações parecidas. Para descrever um tomate por exemplo, todos dirão que é arredondado, verde e quando amadurece fica vermelho, podem ser grandes ou pequenos – e não haverá plagio nisso. Apenas para os assunto técnicos de que trata a obra espírita citada, não tem como fugir das definições parecidadas com o outro livro que trata do mesmo assunto.
dezembro 17th, 2011 às 12:59 PM
Rosa, ledo engano seu, desculpa a maneira de expressar.
Nós estamos tratando na Medunidade com elemento não palpáveis. Sugiro somente a leitura das Obras codificadas por Allan Kardec e em especial dá uma lida na Genese Cap XVII, item 8. Espero sua resposta.
janeiro 4th, 2013 às 9:57 PM
PARABÉNS, VITOR…PARABÉNS….AS FORÇAS DO BEM, DA LUZ ESTEJAM A TE ILUMINAR PARA DAR CONTINUIDADE AO SEU MONUMENTAL TRABALHO DE ANÁLISE CIENTÍFICA DAS SUPOSTAS OBRAS PSICOGRAFADAS… NÃO VOU NEGAR Q DE INÍCIO SENTI MUITA RAIVA DE VC..POIS EU ERA ESPÍRITA FANÁTICO..MAS AO LER TEXTOS E MAIS TEXTOS COM TANTAS PROVAS DE FRAUDES, CONSEGUI ME LIBERTAR…MUITO OBRIGADO. MUITO OBRIGADO.
junho 28th, 2013 às 7:41 PM
Vítor, existe algum médium confiável? Eu começo a achar q não.
maio 19th, 2015 às 2:31 PM
Prezado Vitor,
Há pouco tempo tenho conhecido de fato o conteúdo deste site. Não tive ainda como ler tudo que está nele, entretanto, estou “estupefato” com a semelhança notável entre as obras mencionadas. Sou Espírita há cerca de 13 anos, fiz vários cursos na Federação Espírita do Estado de São Paulo , mas nunca fui de “endeusar” ninguém , nem mesmo Chico Xavier. Admirei sua caridade para com as pessoas pobres materialmente falando e a vontade de confortar as pessoas, entretanto, ele como médium, pode e deve ser estudado. A priori, não concordo com criptomnésia, creio, que seja uma possível cópia, talvez para “engrossar mais o livro “, para ter mais conteúdo. Concordo profundamente que o Espirito ou o Médium ou a editora deveria mencionar que trata-se de citações, seja em nota de rodapé, aspas, enfim. Curiosidade: já encaminhou seus estudos à FEB? se sim, teve retorno deles e poderia me enviar?
Grato.
maio 19th, 2015 às 2:37 PM
continuando Vitor:
com toda sinceridade, acredito na sobrevivência após a morte, graças a acontecimentos muito particulares, mas isso não quer dizer que eu concorde com todos os livros espiritas e outros espíritas, afinal de contas os espíritos são almas dos homens que viveram ou viverão aqui na Terra, com todas suas vaidades, vontade de explicar tudo, copiar conceitos de outras fontes e acrescentar um pouco dos seus próprios conceitos enfim…
maio 19th, 2015 às 3:06 PM
Oi, Vinicius
não enviei à FEB. Mas tenho enviado a alguns sites espíritas que tem me censurado. O exemplo mais recente é o “Era do Espírito”, em http://eradoespirito.blogspot.com.br/
.
Enviei as evidências de plágio e nunca meus comentários foram liberados.
abril 2nd, 2017 às 4:36 PM
sinceramente…lamentei as críticas!
Se Chico transmitiu a ideia de André Luiz, e André encontrou mais facilidade para expressar-se cientificamente por intermédio desta literatura, pouco teressa…Será mesmo que estamos em condições de discutir se foi ou não plágio ou algo assim… Pergunto a todos: Me respondam com eficiência e clareza, onde nasce o magnetismo humano?
Será que realmente sabe-se?
É preciso muitas comparações científicas terrenas, para melhorar o vocabulário e entendermos uma ciência altamente complexa como a do Espírito. Discordo deste barulho… Desnecessário…Será que o livro Átomo não foi uma inspiração? Quem vai jogar a pedra?
dezembro 22nd, 2018 às 6:00 AM
Vitor Moura, ainda defende a tese de que essa obra não foi um plágio consciente de ambos?
dezembro 22nd, 2018 às 6:51 AM
Hoje eu tendo mais para plágio consciente, Deyb.